Должен ли управляющий платить налоги за банкрота

Так, в одном деле ВС предстоит решить, должны ли суды автоматически применять мораторий при взыскании неустойки, а в другом — может ли независимая гарантия по госконтракту включать освобождающие от выплат оговорки. В третьем деле ВС разъяснит правила проведения зачёта. Гражданская коллегия, среди прочего, объяснит правила восстановления сроков на вступление в наследство.

Подробности дела

Во время конкурсного производства на торгах реализовали имущество «Истра-Эстейт», которую в 2019 году признали банкротом (дело № А41-14076/2018). В итоге в конкурсную массу поступило более 750 млн руб. Управляющий перечислил часть денег текущим и реестровым кредиторам, а оставшиеся 388 млн руб. перевёл учредителям фирмы. При этом налог на прибыль он не уплатил, хотя, по мнению налоговой, такая обязанность у него была. После окончания конкурсного производства должника ликвидировали.

Затем налоговая подала иск о взыскании 150 млн руб. (дело № А40-251199/2023) — именно такую сумму, по её мнению, управляющий должен был уплатить в бюджет. Но суды отказали в удовлетворении иска, разъяснив, что ФНС должна была сама принудительно взыскать недоимку по налогу. А раз этого не сделали в срок, то теперь нельзя взыскать убытки с управляющего.

Не согласившись с таким выводом, инспекция подала жалобу в Верховный суд. По мнению госоргана, управляющий во время конкурсного производства выполнял функции руководителя компании и, соответственно, должен был организовать налоговый учёт и уплатить налоги. И неважно, предъявляла ли налоговая требование о принудительном взыскании недоимки.

Мнение Сергея Сибилева, советника Юридической группы «Пилот» для Право.ру.

У налогоплательщика-банкрота крайне редко появляется прибыль. Такие случаи стали встречаться после 1 января 2017 года, когда НК ограничил тремя годами срок для уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль убытками прошлых лет.

При этом практика сформировалась не сразу. Вменённые управляющему действия приходятся на 2021–2022 годы, то есть до формирования Верховным и Конституционным судами единообразного подхода к налогообложению доходов от реализации имущества на банкротных торгах. Так, до вынесения КС постановления № 28-П под вопросом была сама необходимость уплаты налога на прибыль в подобной ситуации. ВС также подтвердил, что арбитражный управляющий обязан исчислять налог с продажи имущества на банкротных торгах и подавать налоговые декларации (дело № А09-15885/2017). А потому сомнительно, что экономколлегия изменит принятый подход.