Кассация защитила право управляющего на розыск активов за границей
В деле о банкротстве Инессы Бранденбург финансовый управляющий Денис Бобырев обратился в суд с заявлением о направлении международных судебных поручений в Германию и Испанию. Управляющий попросил получить сведения об имуществе Бранденбург и ее сына Ильи Бранденбург за период с 2017 года. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления, указав на вероятностный характер доводов управляющего. Апелляционный суд оставил отказ в силе, отметив, что управляющий не обращался к должнику за сведениями и не истребовал их в судебном порядке. Финансовый управляющий обжаловал эти акты в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, который указал, что отказ в получении информации на этапе запроса не обоснован, так как цель запроса как раз и состоит в устранении неопределенности. Суд округа также отметил, что закон не требует обязательного предварительного обращения к должнику, а направление запроса в иностранные органы возможно напрямую через суд. Кассация отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение (дело № А19 6270/2024).
Комментарий Златы Прудковой, старшего юриста ЮГП
В первую очередь, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не согласился с подходами нижестоящих судов к бремени доказывания в рассматриваемом деле.
Суды первой и апелляционной инстанций не нашли оснований для направления судебного поручения об оказании правовой помощи по причинам отсутствия у финансового управляющего безусловных доказательств наличия у должника имущества на территории иностранных государств, а также по причине не обращения финансового управляющего с запросом к должнику.
Ключевой вывод кассационной инстанции — при наличии обоснованных подозрений о нахождении имущества должника за рубежом, финансовый управляющий обязан предпринимать меры к его розыску, а суды — активно содействовать этому процессу, в том числе через механизмы международной правовой помощи.
Исходя из сложившейся практики, предпосылкой для направления арбитражным судом международного поручения об оказании правовой помощи по истребованию сведений об имуществе должника является совокупность косвенных доказательств наличия у должника имущества за пределами Российской Федерации. Финансовому управляющему достаточно привести убедительные доводы о возможном местонахождении активов должника на территории иностранного государства.
Обязание финансового управляющего представить прямые доказательства наличия иностранного имущества на стадии рассмотрения вопроса о направлении судебного поручения фактически делает нерабочим рассматриваемый механизм.
В комментируемом деле заслуживает внимания вывод суда о том, что не обращение финансового управляющего самостоятельно в компетентный орган не препятствует направлению судебного поручения.
назад к списку
