ВС оценит: приравниваются ли страхвзносы к зарплате после единого тарифа

19.11.2025 00:00

В деле о банкротстве ООО «СМУ-48Конструктив» ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам за 2023 г. в сумме 49,6 тыс. рублей во вторую очередь. 

Суды трёх инстанций включили эту сумму в третью очередь, указав, что порядок удовлетворения задолженности по страховым взносам зависит от вида страхования. ФНС подала кассационную жалобу в Верховный Суд, настаивая, что после введения единого тарифа страховые взносы полностью относятся к расходам по найму рабочей силы и погашаются в том же порядке, что и зарплата. 

Судья Верховного Суда РФ И.В. Разумов передал спор в Экономколлегию (дело № А79-6508/2023).

Экспертное мнение Златы Прудковой, старшего юриста Юридической группы «Пилот»

Действительно изменения, внесенные в Налоговый кодекс РФ, в части порядка уплаты сумм страховых взносов повлекли затруднения в определении их очередности в рамках дел о банкротстве. 

Однако, за период после внесения изменений судами был сформирован подход, согласно которому изменения в налоговом законодательстве, устанавливающие единый тариф страховых взносов на обязательные пенсионное, медицинское и социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, не являются основанием для изменения очередности удовлетворения требований в рамках Закона о банкротстве. Такой позиции придерживался и Верховный Суд в отказных определениях от 4 апреля 2025 г. № 308-ЭС25-1553 по делу № А53-5755/2023, от 9 июня 2025 г. № 304-ЭС25-4165 и от 10 июня 2025 г. № 310-ЭС25-4252. 

С одной стороны, внесение в Налоговый кодекс РФ изменений относительно единой тарификации страховых взносов не привело к унификации таких взносов: федеральные законы о каждом виде страхования сохранили понятие страховых взносов на соответствующий вид страхования, на что указывают суды при рассмотрении требований уполномоченного органа и разногласий относительно определения очередности уплаты текущих платежей. 

ФНС России в письме от 1 сентября 2023 г. № КЧ-4-18/11134@ «О перечислении налогоплательщиком денежных средств, которые должны быть направлены в счет уплаты налогов, страховых взносов, сборов, штрафов, пеней, на Единый налоговый платеж» подтвердила, что в отношении налогоплательщиков, по которым введена процедура банкротства, денежные средства из Единого налогового платежа будут распределяться автоматически с учетом очередности, предусмотренной ст. 134 Закона о банкротстве. Кроме того, суды активно ссылаются на ранее данные и не признанные утратившими силу разъяснения Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 за 2017 г. относительно того, что расходы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование не относятся к расходам по найму рабочей силы. 

С другой стороны, введение единого налогового счета и унификация ставок и порядка уплаты страховых взносов затрудняют возможность уплаты страховых взносов в очередности Закона о банкротстве, но не исключают самой возможности учета ранее принятой очередности уплаты стразовых взносов. Вероятно, передача дела на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда приведет к новым разъяснением вопроса соотношения применений измененных норм Налогового кодекса РФ с действующей редакцией Закона о банкротстве.

назад к списку

ВС оценит: приравниваются ли страхвзносы к зарплате после единого тарифа

19.11.2025 00:00

В деле о банкротстве ООО «СМУ-48Конструктив» ФНС России обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по страховым взносам за 2023 г. в сумме 49,6 тыс. рублей во вторую очередь. 

Суды трёх инстанций включили эту сумму в третью очередь, указав, что порядок удовлетворения задолженности по страховым взносам зависит от вида страхования. ФНС подала кассационную жалобу в Верховный Суд, настаивая, что после введения единого тарифа страховые взносы полностью относятся к расходам по найму рабочей силы и погашаются в том же порядке, что и зарплата. 

Судья Верховного Суда РФ И.В. Разумов передал спор в Экономколлегию (дело № А79-6508/2023).

другие статьи

05.03 2026
Банкротный дайджест за февраль: консолидация конкурсных масс и сокращение сроков оспаривания сделок
03.03 2026
Сомнения в работах должника не презюмируют их выполнение контрагентом
02.03 2026
Банкротство кредитора не спасает его требование от субординации
02.03 2026
Как сохранить бизнес в процедуре банкротства. Два способа реабилитации компании, которые работают на практике
24.02 2026
Минэкономразвития разработало законопроекты об уголовных арестах в банкротстве
24.02 2026
Номинальный директор вправе снизить ответственность, раскрыв данные о бенефициаре
05.03 2026
Банкротный дайджест за февраль: консолидация конкурсных масс и сокращение сроков оспаривания сделок
03.03 2026
Сомнения в работах должника не презюмируют их выполнение контрагентом
02.03 2026
Банкротство кредитора не спасает его требование от субординации
02.03 2026
Как сохранить бизнес в процедуре банкротства. Два способа реабилитации компании, которые работают на практике
24.02 2026
Минэкономразвития разработало законопроекты об уголовных арестах в банкротстве
24.02 2026
Номинальный директор вправе снизить ответственность, раскрыв данные о бенефициаре
1/06