ВС: переписка в мессенджере может подтвердить заключение договора о рассрочке долга
В рамках дела о банкротстве ФГУП «Главное военно-строительное управление № 12» суд признал недействительными платежи в размере 45,8 млн рублей в пользу белорусской компании СООО «ФОРТЭКС – Водные технологии» как сделки с предпочтением. Белорусская компания исполнила реституционное обязательство тремя платежами в октябре–декабре 2024 г. по графику, который стороны согласовали в переписке. Затем конкурсный управляющий потребовал взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период просрочки. Суды первой и апелляционной инстанций отказали во взыскании, сославшись на соглашение сторон о рассрочке. Суд округа отменил эти акты и взыскал 1,8 млн рублей процентов, указав, что стороны не заключили соглашение в простой письменной форме. Белорусская компания подала кассационную жалобу в Верховный Суд, сославшись на достигнутые договоренности и недобросовестность управляющего. Судья ВС РФ И.В. Разумов передал жалобу в Экономколлегию, которая отменила постановление окружного суда и оставила в силе акты судов первой и апелляционной инстанций (дело № А40-107430/2017).
Комментарий Богдана Караченцева, старшего юриста Юридической группы "Пилот", для Proбанкротство.
В рассматриваемом деле Верховный Суд обоснованно указал на необходимость оценки последовательности действий сторон и их волеизъявлению при согласовании условий о порядке исполнения обязательства.
Индивидуальность каждого спорного правоотношения проявляется в тех действиях и решениях, которые стороны принимают в преддоговорный период или непосредственно при исполнении договора. Как правило, такие действия и решения необходимо принять незамедлительно и практика согласования/пересогласования условий обязательства в мессенджере идет по экспоненте.
Вместе с тем, стремление согласовать условия лишь с целью согласовать и запустить задачу в работу в большинстве случаев приводит к конфликтным ситуациям в будущем. В данном деле волеизъявление сторон, в первую очередь, было направлено на погашение задолженности и поскольку стороной, предлагающей условия о порядке исполнения обязательства (график платежей), выступал конкурсный управляющий – белорусская компания имела все основания полагать, что после оплаты долга все неразрешенные вопросы будут урегулированы. Более того, к моменту направления конкурсным управляющим условий реструктуризации долга он однозначно понимал, что может поставить контрагенту вопрос об условиях погашения процентов, но не сделал этого.
По опыту нашей компании очевидным становится потребность рынка в юридических консультациях на тему ведения переписки в мессенджерах и перспективах развития последующих событий.
В рамках сопровождения клиентов в спорах из сделок опционов пут (put) и колл (call) представленная переписка в мессенджере подтвердила какая из сторон выступала инициатором сделки и, соответственно, определяла структуру сделок в целом, а также условия для каждой сделки, включая товар, объем, цены исполнения, а также способ определения плавающей цены.
Возникают конфликтные ситуации в сфере коммерческого арбитража. Изменение условий арбитражного соглашения в части форума и порядка формирования состава трибунала, достигнутое руководителями сторон в переписке, позволило оспорить компетенцию и прекратить арбитраж по делу.
