ВС рассмотрит жалобу на возврат заявления о включении в реестр из-за неуплаты госпошлины
В 2023 г. в отношении Карена Налбандяна была введена процедура реструктуризации долгов. ООО «Профи-Факторинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении требования в размере 102 млн рублей в реестр требований кредиторов должника. Суд первой инстанции оставил заявление без движения, а затем возвратил его в связи с неустранением замечаний по оплате госпошлины. Апелляционный суд оставил определение без изменения. Однако кассация отменила акты нижестоящих судов и направила вопрос на новое рассмотрение. Налбандян обратился в Верховный суд РФ, указав, что при подаче заявления о включении в реестр подлежала уплате госпошлина, так как требование носит самостоятельный имущественный характер и связано с разрешением материально-правового спора. Судья Верховного суда РФ Е. Н. Зарубина передала спор в Экономколлегию (дело № А40-274339/2023).
Экспертное мнение Златы Прудковой, старшего юриста Юридической группы «Пилот»
Действительно, еще до вступления в силу поправок в НК РФ необходимость оплаты государственной пошлины при обращении с заявлениями, предполагающими разрешение спора о праве, была разъяснена на уровне Обзора судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 29 мая 2024 г.
Из разъяснений, по ее словам, не следовало, что требуется отдельное регулирование порядка оплаты государственной пошлины путем внесения поправок в НК РФ. Напротив, Верховный суд указал, что само по себе специальное правило подсудности о рассмотрении споров в рамках дела о банкротстве не изменяет того обстоятельства, что в рамках дела о банкротстве подлежат разрешению споры о праве, в связи с чем обращение в суд в рамках дела о банкротстве предполагает исчисление и оплату государственной пошлины в зависимости от существа заявленного требования. После принятия Обзора, в котором отражены эти правила, суды стали активно применять разъяснения и до внесения изменений в НК РФ.
Вероятно, Верховный суд на основании переданного дела конкретизирует позицию относительно порядка оплаты государственной пошлины в рамках обособленных споров в деле о банкротстве, инициирование которых предшествовало внесению изменений в НК РФ.
назад к списку
