Энергию отягощает долг
Перешедшей под контроль государства ТГК-2 не удалось избавиться от обязательств перед партнером по Хуадянь-Тенинской ТЭЦ — китайской Huadian. Суд отказал управляющей акциями ТГК-2 структуре «Газпром энергохолдинга» в признании недействительной гарантии по договору займа с Huadian на сумму $100 млн. Истцу, вероятно, не удалось доказать, что гарантия была заключена в условиях «сговора» китайских партнеров с бывшим руководством ТГК-2.
Арбитражный суд Ярославской области 16 сентября отказал в иске «Центрэнергохолдингу» — структуре «Газпром энергохолдинга» (ГЭХ) — к China Huadian HongKong Company о признании недействительным договора гарантии от 12 июля 2017 года, заключенного с ТГК-2. Резолютивная часть решения от 16 сентября опубликована в картотеке дел, мотивировочной части пока нет. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия. На стороне истца выступало государство в лице Росимущества и прокуратура. В ТГК-2 и «Газпром энергохолдинге» не ответили на запрос “Ъ”.
Летом 2017 года ТГК-2 и структура китайской государственной корпорации Huadian запустили в Ярославской области Хуадянь-Тенинскую ТЭЦ (483 МВт). Китайская компания, изначально владевшая 49% проекта, впоследствии приобрела у ТГК-2 долю в 2% и довела свой пакет до контрольного.
Богдан Караченцев, старший юрист Юридической группы «Пилот», прокомментировал дело для «Коммерсанта».
Исходя из того объема информации, который размещен публично, допускаю, что отказ в иске будет мотивирован в первую очередь отсутствием доказательств, подтверждающих довод истца о сговоре между бывшим менеджментом ТГК-2 и китайской стороной.
Не располагая сведениями о том, на какие цели были использованы заемные средства Huadian China, предполагаю, что денежные средства использовались в рамках развития инфраструктуры ТЭЦ и ее операционной деятельности, в том числе для погашения иной кредиторской задолженности. Финансирование этих направлений всегда обусловлено предпринимательским риском, и довод истца о том, что заключение обеспечительного соглашения должно было привести к «улучшению ее положения в проекте», звучит утопично.
ТГК-2 выступила гарантом возврата ООО «Хуадянь-Тенинская ТЭЦ» денежных средств в размере 1/3 от открытой China Huadian кредитной линии ($350 млн). Учитывая, что ТГК-2 является участником на 49%, а Huadian Singapore — на 51%, можно сделать вывод о рыночных условиях обеспечительного соглашения. Выданная ТГК-2 гарантия была направлена в первую очередь на исполнение Huadian China обязательства по перечислению денежных средств, а не на равноценное встречное предоставление в пользу ТГК-2.
При оспаривании обеспечительных соглашений по такому основанию в распоряжении стороны должны находиться доказательства, свидетельствующие о явном злоупотреблении в поведении одной из сторон и бесспорности пороков при заключении сделки. В данном случае, учитывая продолжительность судебного разбирательства, суд должен был исследовать не только условия, при которых сделки — заем и гарантия — были заключены, но и порядок исполнения сторонами иных обязательств в рамках проекта.
назад к списку
