Главное за полгода в корпоративном праве: сроки давности для деприватизации и взаимное исключение из компании

Определение стоимости доли в ООО

В конце прошлого года вступил в силу ФЗ от 28.12.2025 № 514 «О внесении изменений в Федеральный закон „Об обществах с ограниченной ответственностью“». Ранее, если у компании возникала обязанность выплатить действительную стоимость доли, ее рассчитывали по данным бухгалтерской отчетности. После реформы общество или получатель выплаты, несогласные с расчетом, получили право привлечь независимого оценщика. Обратиться к нему нужно до истечения срока выплаты действительной стоимости доли. Кроме того, в уставе можно заранее закрепить порядок привлечения оценщика для таких ситуаций.

Комментарий Максима Четверикова, советника ЮГП, для Право.ru

Вступивший в силу 28 декабря Федеральный закон № 514-ФЗ существенно меняет подход к расчетам с участниками, покидающими ООО. Если раньше действительная стоимость определялась на основании данных бухгалтерского баланса, что зачастую приводило к занижению выплат в разы, то теперь в случае несогласия с ее размером подлежит установлению рыночная стоимость, которую определяет независимый оценщик.

До этого добиться справедливой выплаты можно было фактически только через суд, что усложняло реализацию корпоративных прав. Новелла, закреплённая в пункте 9 статьи 23, наделяет правом инициировать рыночную оценку и само общество, и вышедшего участника. Заявление об оценке подается до истечения срока выплаты доли. Если до окончания срока стоимость доли не определена — общество выплачивает сумму исходя из данных бухгалтерского баланса, а после проведения оценки доплачивает разницу.

Вместе с тем сохраняются риски судебных споров в случаях несогласия одной из сторон с результатами оценки. Проблему могло бы решить закрепление в уставе общества правил и условий проведения оценки в ситуациях выхода участника.

В целом реформу следует оценивать положительно, однако ее эффективность зависит от того, насколько оперативно компании адаптируют свои корпоративные документы к новому регулированию.

Поправки с ограничением сроков для деприватизации

Вступил в силу ФЗ от 10.06.2026 № 167 с поправками к статьям 196 и 217 ГК. Теперь иск о деприватизации можно заявить не позднее чем через десять лет со дня выбытия объекта из публичной собственности. Если этот срок истек, суд обязан отказать в истребовании актива. В финальной версии десятилетний лимит не распространяется на случаи изъятия по антикоррупционным, антиэкстремистским, антитеррористическим основаниям, а также на иностранные инвестиции в стратегические общества и дела о возврате церковного имущества.

Комментарий Максима Четверикова, советника ЮГП, для Право.ru

Введение четких временных рамок для оспаривания приватизационных сделок — мера, которую профессиональное сообщество может только поддержать. Она прекращает произвольный подход прокуратуры к исчислению сроков давности и пересмотру сделок многолетней давности.

Закрепление такого правила на уровне закона положительно отразится на стабильности гражданского оборота и, как можно ожидать, снизит долю судебных ошибок при разрешении соответствующих споров.

При этом нельзя не обратить внимание на то, что Гражданский кодекс РФ уже содержит норму о предельном десятилетнем сроке исковой давности, которая по своему смыслу распространяется и на приватизационные сделки. Поэтому действительная ценность инициативы заключается не в самом факте установления срока, а в устранении правовой неопределенности при его применении и перекрытии практических механизмов обхода этой нормы. Если законопроект решит именно эту задачу, его принятие станет важным шагом к защите прав добросовестных участников экономических отношений.

Необходимо понимать, что затяжная неопределенность в вопросах собственности создает серьезные препятствия для инвестиций и развития бизнеса. Предприниматели вправе рассчитывать на то, что законно приобретенные активы не будут поставлены под сомнение спустя десятилетия после совершения сделки.