Споры года: Карта наиболее значимых судебных дел 2025 года по версии «Ъ»
ИД «Коммерсантъ» отобрал споры, которые, по версии редакции, заслуживают наибольшего внимания в 2025 году. Они многообразны, однако отражают ключевые тенденции движения капиталов в текущем году.
Спор, в котором юридическая группа «Пилот» представляла интересы конкурсного управляющего АО «ОМЗ» (входит в группу компаний «Русь-Ойл» А. Ю. Хотина), вошел в число значимых споров в категории «Банкротные споры». Финансовая оценка — 16,23 млрд руб.
Описание кейса: АО ОМЗ признано банкротом, в реестр требований кредиторов включены ВЭБ.РФ, ФНС России и Департамент обеспечения деятельности мировых судей г. Москвы на общую сумму свыше 17,5 млрд руб. Команда юридической группы «Пилот» сопровождает процедуру в интересах конкурсного управляющего: инициировала возврат активов и оспаривание сделок, добилась привлечения контролирующих лиц к ответственности, защищала права управляющего.
Ключевым эпизодом стало рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бенефициара группы Хотина А. Ю. и аффилированных структур — ООО «Гефест-Рентал», Лопатина А. Л., ООО «Антуртех» и ООО «Авангард». Суды двух инстанций признали наличие оснований для субсидиарной ответственности и взыскали солидарно 16,234 млрд руб., при этом впервые в практике по данной группе дел установлен контролирующий статус Хотина А. Ю. при отсутствии формально-юридических признаков аффилированности.
В рамках дела установлен статус контролирующего лица в отношении скрытого бенефициара Хотина А. Ю. и вхождение в группу компаний «Русь-Ойл», дана комплексная оценка схеме внутригруппового движения денежных средств, приняты во внимание доводы о выводе активов и непередаче документации с применением презумпций статей 61.11 и 61.12 Закона о банкротстве. Сформированные правовые выводы имеют прецедентное значение для практики привлечения скрытых бенефициаров к субсидиарной ответственности и используются в аналогичных спорах по делам о банкротстве крупных холдингов.
назад к списку
