ВС защитил мажоритарного кредитора от ответственности за вывод активов
ЗАО «Уральская монтажно-промышленная компания» было признано банкротом в 2013 г. Незадолго до этого АО «Атомстройэкспорт» стало его контролирующим лицом. Комитет кредиторов, сформированный из сотрудников компаний, связанных с АО «Атомстройэкспорт», утвердил заём ООО «Эрида» на 185 млн руб., но деньги возвращены не были.
Первая инстанция отказала во взыскании убытков с АО «Атомстройэкспорт», однако апелляция и кассация признали его сопричинителем вреда. Верховный Суд отменил эти акты и подтвердил решение первой инстанции (дело № А76-22197/2013).
Экспертное мнение Златы Прудковой, старшего юриста Юридической группы «Пилот», для Proбанкротство.
ВС обозначил два важных вывода:
- Кредитор не несёт автоматической ответственности за действия своего сотрудника в комитете кредиторов.
- Кредитор может быть привлечён к ответственности, если назначил в комитет заведомо некомпетентного представителя.
Фактически ВС подчеркнул: при спорах о привлечении к ответственности нужно учитывать обстоятельства избрания комитета, профессиональные навыки и компетентность его членов.
назад к списку
